Ar nužudyti Carlą Grimesą buvo geras ar blogas sprendimas?

Vienas iš prieštaringiausių „The Walking Dead“ pasirodymo sprendimų buvo nužudyti Carlą Grimesą. Iki šiol prisimenu, kai jis atskleidė savo įkandimo žymę. Mano galvoje sukosi labai daug minčių. Heck, man vis dar kyla problemų ją apdorojant. Kodėl? Na, nes aš atsigręžiu į Karlo mirtį ir galvoju, ar jo nužudymas buvo teisingas sprendimas, ar ne. Norėčiau iš tikrųjų išanalizuoti jų sprendimo nužudyti Karlą pranašumus ir trūkumus, o galų gale mes nuspręsime, ar galų gale tai buvo geras sprendimas. Paskelbus naująjį anonsą paskutiniam „The Walking Dead“ sezonui, manau, kad dabar yra pats tinkamiausias laikas kalbėti apie buvusius personažus. Ir kaipgi nekalbėti apie (buvusio) pagrindinio herojaus sūnų Ricką Grimesą?

Norėdami tai pradėti, turiu pasakyti, manau, kad neįmanoma kalbėti apie „The Walking Dead“ ir nekalbėti apie tai, nuo ko viskas prasidėjo. Kol tai nebuvo populiari televizijos laida, tai buvo sėkminga komiksų serija. Jei atvirai, aš pradėjau žiūrėti laidą dar nepradėjęs skaityti komiksų. Tiesą sakant, aš net nežinojau, kad tai sukurta pagal komiksą, kai pradėjau žiūrėti laidą. Kai Robertas Kirkmanas parašė ir išleido pirmąjį „The Walking Dead“ numerį, tai buvo dar 2003 m. Tai buvo maždaug septyneri metai prieš pasirodymą AMC eteryje. Gana siurreali, kiek toli gali atsitikti puikūs dalykai, tiesa?

Na, kai prasidėjo pasirodymas, Kirkmanas dar nebuvo įpusėjęs komiksų istorijos. Žvelgiant iš Kirkmano požiūrio, dar buvo daug pasakojamos istorijos. Įdomu tai, kad laida turėjo keletą gerų gairių, kurias reikėjo suplanuoti, tačiau ji taip pat norėjo pasakyti savo istoriją. Jei komiksų istorija buvo pakankamai gera, tai kam su ja jaustis? Vis dėlto, jei pamatysime, kad ta pati istorija suvaidinta kitaip, tai kodėl verta padaryti tą pačią istoriją? Kaip gerbėjai, mes nenorime, kad viskas būtų kardinaliai pakeista, bet mes taip pat norime būti nustebinti. Laida tai darė nuo pat pradžių ir todėl ji veikia visus šiuos metus.

Na, mes, gerbėjai, nenustebome stebėdami 8 sezono vidurio sezono finalą. Kai Karlas atskleidė, kad jam įkando, daugelis gerbėjų greitai žengė į neigimo etapą ir pateikė teorijas, kaip jis nebuvo užkrėstas. Reikalas tas, kad visi tikrai žinojome tiesą. Carlas mirs, o „The Walking Dead“ niekada nebus toks pat. Jei apie tai kalbėsiu toliau, turiu paminėti ne ką mažesnį spoilerį apie Karlo likimą komiksuose.

Robertas Kirkmanas baigė komiksų seriją 2019 m. Oi, taigi „The Walking Dead“ komiksai prasidėjo 2003 m., O baigėsi visai neseniai 2019 m.? Komiksų serija „Walking Dead“ rodoma šešiolika metų. Yipes, tai ilgas laikas. Aš vis dar sunkiai galiu tuo patikėti.

Komiksų serijos pabaiga buvo beveik tobula. Jei nenorite girdėti jokių spoilerių, spustelėkite toliau. Karlas mirė šou, tačiau komiksuose jis gyvena iki suaugusio vyro su žmona (suaugusi Sofija) ir dukra, kurią jie pavadino Andrea.

Bet kas nutiko Rikui, klausiate jūs? Na, o tiems, kurie kurį laiką sekė komiksą, viskas pasibaigė taip, kaip buvo nuspėta. Jis neįkando, bet buvo nušautas. Jis pasisuko ir kai Karlas jį rado, jis jau buvo vaikštynė. Karlas turėjo jį paguldyti, o Rickas jo draugų ir net priešų buvo pasveikintas kaip kankinys. Heck, jie netgi pastatė jam frikin statulą.

Nuo pat pirmųjų „The Walking Dead“ pasirodymo dienų dauguma gerbėjų tikėjo, kad tuo jų istorija pasibaigs. Carlui teks pasodinti vaikštynę Ricką, o tada paskutinis šūvis bus iš esmės Old Man Carl. Jei niekada nematėte jo, kaip vyresnio amžiaus vaikino, turinčio Ricko kepurę ir atidengto akiduobės, gerbėjų meno, pažiūrėkite. Tai rimtai nuostabu.

Na, akivaizdžiai niekada nematysime, kad tai taps realybe, kai pasirodymas baigsis. Laida iš tikrųjų tai pakeitė. Karlas buvo tas, kuris šiek tiek įkando, o Rickas turėjo jį paguldyti. Mes nežinome, kur dabar yra Rikas, bet žinome, kad jis kažkur yra. Jam teko eiti (skristi, šiuo atveju) saulei leidžiantis, kaip mes visi manėme, kad Karlas eis. Mes nežinome, kuo baigsis Ricko istorija, bet ji nesibaigs su Carlu.

Taigi, turėdamas visa tai omenyje, ar Carlo Grimeso nužudymas buvo teisingas sprendimas? Prisipažinsiu, tai buvo nepaprastas Scotto Gimple'o žingsnis ir jis tai gerai paminėjo. Tačiau Karlas iš esmės buvo pakeistas kur kas mažiau įdomiu Henriu. Kai patekome į 9 sezoną, Henris pakeitė Karlo istoriją per Šnabždesio karo lanką. Jis turėjo problemų su kitais bendruomenės vaikais, pridarė rūpesčių Karoliui ir Ezekieliui ir užmezgė santykius su Lidija. Ir tik pradėjęs domėtis, Alfa nusiėmė galvą ir padėjo ant smaigalio. Tipiškas „Walking Dead“ gydymas šalutiniams veikėjams.

Taigi po to, kai jie taip greitai nužudė Henriką, aš tiesiog pagalvojau, kokia prasmė nužudyti Karlą? Jei Henris ketino perimti savo istoriją, tai kodėl jie nužudė jį ne sezoną po to, kai nužudė Karlą? Man tai atrodė gana antiklimatiškai ir šiek tiek beprasmiška. Tai iš tikrųjų suteikė Carolui ir Ezekieliui daugiau vystymosi, tačiau Karlo istorija yra ypatinga. Kai Neganas Rickui pasakė, kad Carlas turėtų būti ateitis, mes, gerbėjai, supratome. Dabar, kai jo nebėra, kad ir kokia maža tikimybė, kad tą istoriją būtų buvę galima papasakoti, mirė kartu su Henriku. Atrodo, kad Karlo palikimas priklauso tik Rickui.

Taigi, jei Karlas ir Henris mirė, tai reiškia, kad Judita galėtų būti ta, kuri tęs tą palikimą. Ji tampa intriguojančia personaže ir jos išlikimas iš tikrųjų tęsia kelių veikėjų palikimą. Kiek ji žino, ji yra Ricko ir Michonne'o dukra. Tačiau tikri jos tėvai yra Shane ir Lori. Ar ji kada nors tai atras? Jei ji tai padarys, tikriausiai ji nesužinos tiesos iš Michonne. Michonne niekada jų net nesutiko, tačiau Rikui Shane'as buvo geriausias augantis draugas, o Lori - jo žmona. Manau, kad Rickas vėl susivienys su įtėviu ir jis pasakys jai tiesą apie tikrus jos tėvus.

Kadangi Karlo istorija iš komiksų laidoje nebegali būti pasakojama, laida turi galimybę su Judita papasakoti dar vieną tos istorijos versiją. Galbūt tai neatspindi visiškai Karlo istorijos, tačiau ją galima išversti kitaip su Judita. Ji gali būti ta, kuri numuša Ricką, o gal Rickui net nereikia mirti.

Tai turbūt didžiausia nauda, kurią galime atimti iš šou, nužudžiusio Karlą. Dabar, kai jo nebėra, mes tikrai nežinome, kaip pasirodymas baigsis. Komiksas baigėsi taip, kaip mes to tikėjomės, ir tuo Carlas baigėsi. Dabar, kai Karlas mirė, pasirodymas gali baigtis taip, kaip nenuspėsime. Tai gali baigtis tuo, kad Rickas turi laimingą pabaigą, arba gali baigtis tuo, kad Judith nušaus jį po to, kai jis pasisuko. Po Karlo mirties, manau, turėtume nuolat sau priminti, kad spektaklis visiškai baigiasi daug kitaip nei komiksai.

Tai geras dalykas. Kad ir kaip man patiko ta komiksų pabaiga, mes nenorime vėl pamatyti tos pačios istorijos. Spektaklis aiškiai žino, kaip mus nustebinti, todėl jie turi to laikytis ir padaryti finalą nenuspėjamą. Jei jie tai gali padaryti, jie gali suteikti mums vieną didžiausių pasirodymų pabaigos.

Taigi, kokios jūsų mintys, „Walking Dead“ gerbėjai? Ar manote, kad nužudyti Carlą Grimesą buvo klaida ar geras dalykas? Spėju, kad atsakymą tikrai žinosime, kai baigsis šis paskutinis sezonas.