Schitt's Creek 1 sezono 4 serijos apžvalga: „Blogi tėvai“
Man patinka kaip Schitt‘o upelis kiekvienos epizodo paskutinėmis akimirkomis visiškai nesumažina bet kokio patenkinamos rezoliucijos jausmo, kiekviena „laiminga“ pabaiga galiausiai yra kažkokio tamsesnio ir ironiškesnio priedanga. Tai nėra visiškai unikalus bruožas, tačiau vis tiek jis skiriasiSchitt'siš kitos šeimos komedijų kolekcijos per tinklo televiziją ir „Blogus tėvus“ - tai trumpas pusvalandis apie Rose šeimos dinamiką.
Moira ir Johnny, nežinodami savo vaikų vidurinių vardų, yra siaubingas dalykas - vis dėlto atrodo, kad nei Deividui, nei Alexisui tai per daug nerūpi, o tai sumažina epizodo prielaidos dramą atvykus ir sukuria sceną dar vienam rūstaus komiškos komedijos epizodui. Skirtingai nuo ankstesnių epizodų, „Blogi tėvai“ yra pirmas kartasSchitt‘o upelisišbandė savo jėgas farsui, kai Alexis klaidingai mano, kad Muttas miega su mero žmona (pasirodo, jis tiesiog pabendravo su mama, atokiau nuo tėvo spaudimo ir šeimos mero linijos), o tai sukelia nepatogumų. pietų scena su Moira, Johnny ir Jocelyn kavinėje.
Dabar Alexis, manantis, kad Muttas miega su Jocelyn, yra daug juokingiau nei tėvai; pastarasis prikimša per daug pigių, akivaizdžių sekso žodžių, kad iš tikrųjų būtų jokiu būdu linksmas (išskyrus atvejus, kai Eugenijus Levy ir Catherine O'Hara daro nepatikimus veidus; jie visada neįkainojami): tačiau Alexis ir Mutt nesusipratimas sukelia gražų maža scena, kurioje abu susiduria su bendra nesėkme jų tėvų akyse, apie patį mieliausią momentą, kurį galėjo patirti du žmonės, rinkdami šiukšles per teismo nurodytą visuomenės darbą. Pirmą kartą jaučiasiUpelispradeda kurti santykius už šeimos ribų, o „blogi tėvai“ tam yra geriau.
Upelistaip pat rado komiško aukso tarp Dovydo ir Stevie dinamikos, ir tikrai ta istorija iškelia „Blogus tėvus“ ir galiausiai suartina epizodą su ankstesnių epizodų trūkumu. Po to, kai Džonis liepė Deividui išsinešti drabužius iš spintos, Deividas paprašo Stevie padėti jam juos surūšiuoti (pagal tinkamumą, audinį ir tautybę) ir parduoti juos vietinėje siuntų parduotuvėje. Nuoširdžiai sakant, aš pusvalandį tiesiog galėjau stebėti, kaip abu nustebę žvilgteli vienas į kitą; aktorių tarpusavio chemija yra siaubinga, atnešdama gyvenimą kitaip nuspėjamiems anekdotams (pavyzdžiui, Deividas galvojo, kad Stevie norėjo užsikrauti į per mažai biudžetinį medaus mėnesio „siuitą“) savo sarkastiškais mainais. Tačiau „Blogi tėvai“ naudojasi šia istorija, kad atskleistų visuotinę tiesą apie šeimas: kad ir kaip norėtume kartais atsikratyti visko, kas mus sieja su tėvais, ieškant tapatybės, tarp kartų yra ryšys, kurio niekada negalime paneigti - Rose šeimai tai tik šiek tiek ryškesnė, gyvenanti viešbučio kambariuose, kuriuos skiria atviros durys. Nesvarbu, kiek mes juos nuviliame ar norime jų atsikratyti, jie dažnai išlieka lemiama mūsų gyvenimo įtaka ir suaugusiųjų gaubtui (arba Deivydo ir Alexio atveju - ilgesnei vaikystei). Kaip vėliau pabrėžia Johnny, jis yra pasąmonėje: jis perkėlė tuos drabužius, bet negalėjo jų atsikratyti, tos nostalgijos savo šeimai ir savo senam gyvenimui, prie ko jis tęsiasi (pavyzdžiui, aplink jį esantį miestą), tikriausiai šiek tiek ilgiau nei yra sveika.
Šios istorijos įtvirtintas „Blogi tėvai“ nėra tik epizodas apie tai, kokia baisi gali būti Rožių šeima vienas kito atžvilgiu - ir to nedidelio plakančios širdies centre pakanka pakelti dar vieną juokingos, jei atsitiktinės, medžiagos epizodą.Schitt‘o upelistikrai rado savo komiškus ritmus, tačiau „Blogi tėvai“ yra pirmasis pavyzdysSchitt‘o upelissiekdamas kažko šiek tiek prasmingesnio, labai reikalingo patoso injekcijos į visą pasirodymo pasakojimą.